Skip to main content
Header
  • 8,031 Tópicos
  • 61,532 Comentários
8031 Tópicos
Assistência técnica insuficiente
Sou cliente NOS há já 15 anos e nunca senti, como consumidor, que um fornecedor de serviços prestasse um serviço de assistência técnica tão mau como tenho visto em relação à NOS. O problema que tenho arrasta-se há já 18 meses e a NOS não consegue resolver o problema. Tenho três box’s mas apenas uma tem retorno (sem retorno, não funciona o Guia TV e nenhum desses serviços interactivos). As duas box’s que não funcionavam eram Íris. Demonstrei-me disponível para trocar essas duas box’s Iris por duas novas box’s - uma Apple Tv e uma box UMA - com custos associados para mim (+7,50€/mês) e com renovação do período de fidelização (+24 meses - !). Verifiquem a situação: cliente com problemas → solução com custos para o cliente → renovação do período de fidelização. Seria mau se ficasse a funcionar. Imaginem que o problema persiste. É o caso: a segunda box UMA continua sem ter retorno. No momento da instalação das novas box’s o técnico NOS recebeu uma mensagem de “Falha de Rede” na televisão ligada à nova box UMA. Aconselhou-me então a trocar total/parcialmente a cablagem (coaxial) da minha casa para ter uma rede em condições. Assim o fiz. Para evitar mais desculpas, troquei toda a cablagem por cabos coaxiais novos (Televes), pontas cravadas, ... Gastei um montante considerável. Contínuo sem ter retorno. Volto a ligar à assistência técnica. Terei de aguardar mais uma vez a visita do técnico. Posto isto, pergunto-me: como é que um fornecedor de serviço como a NOS deixa a situação arrastar-se durante 18 meses e, mesmo assim, não consegue resolver o problema? Porque é que, quando o problema não é resolvido, a culpa passa sempre para o cliente? Hoje à tarde irei receber pela nésima vez em 18 meses um técnico da NOS em minha casa. Sinto-me confiante pois, neste momento, já fiz o máximo que poderia fazer da minha parte (incluindo troca de todos os cabos coaxiais). Caso o problema não fique resolvido hoje, a rescisão de contrato unilateral será encarada como uma possibilidade. Terei atenção ao documento comprovativo da intervenção técnica, sobretudo no que se refere à resolução ou não do problema. Nas últimas vezes, mesmo sem o problema ter ficado resolvido, os técnicos têm escrito que o problema ficou solucionado e que o cliente ficou com sinal. Pedia à NOS que escriturasse este case-study no documento sobre “o que não se deve fazer a um cliente”. A situação já foi também exposta ao provedor do cliente. Cumprimentos, RA
Cancelamento de contrato!
Bom dia, equipe da NOS. Entro em contato para solicitar o cancelamento amigável do meu contrato de internet fixa. A internet foi contrata em princípio para ser entregue em Fibra Ótica até o router (dentro de casa), e nos foi entregue cabo coaxial. A qualidade do sinal é baixíssima desde sempre, e não conseguimos usufruir de todo o potencial contratado (até então, 500 Mbps). Já chamamos técnico que não conseguiu resolver em visita técnica (nos orientou a comprar um dispositivo para usar na rede cabeada). Na última semana, me foi ofertado 1Gbps (pelo acréscimo de 5 Euros na fatura) para tentar resolver esse problema e hoje, 12 de setembro de 2022, em testes com equipe técnica, foi constatado que está sendo entregue 67 Mbps (menos de 10% do contratado). Lamentamos muito que a situação seja essa, mas estamos cansados de ter que lidar com este problema. Tanto eu como meu parceiro trabalhamos remotamente e precisamos de internet de qualidade, e estamos tendo que sincronizar nossas agendas para que não entremos em reunião simultaneamente. É frequente que os técnicos nos ofereçam 50 GB para o telemóvel, o que claramente não resolve nosso problema. Buscamos uma forma amigável de encerrar esse contrato já que a NOS não está sendo capaz de atender o que foi contratado. Estamos mais que satisfeitos em encerrar pacificamente esse contrato para que consigamos seguir em frente. Com os melhores cumprimentos,Paulo
O Sr Wellington da NOS
Conforme agendado através do nº de tel: 16990, o técnico Paulo Vilela efetuou na passada segunda feira, dia 12/09/2022, uma visita técnica ao meu domicilio. O motivo da sua visita foram as constantes quebras de serviço da Internet que me impediam de trabalhar, navegar e/ou assistir a canais pagos como Netflix , HBO, etc. À hora prevista, o Sr Paulo chegou e de forma profissional e educada explicou-me o procedimento. Iria fazer o upgrade do meu velho router para um em que os parâmetros contratados com a NOS fossem adequados e efetivos e não ficassem aquém como o que acontecia com o router jurássico que lá estava (que ainda dizia ZON na parte traseira). O Sr Paulo Vilela desligou o meu velho router e instalou o novo router (figura 1). Como bom profissional que é, enumerou as melhorias que eu iria sentir no dia-a-dia, exaltando sempre que podia a marca NOS em comparação com as outras operadoras. Depois deste primeiro passo, fez uma ligação telefónica para um Sr Wellington. Ao telefone ouvi-o pedir ao Sr Wellington que desse continuidade à instalação que estava a ocorrer em minha casa. E aqui começam os problemas. O Sr Wellington, de forma rude e autoritária, responde ao Sr Paulo que o router a instalar em minha casa não era o V5 mas sim um inferior. O Sr Paulo Vilela responde de forma educada que a indicação que tem na sua ordem de trabalho (figura 2) é a seguinte: “Descrição: Cit com router a fazer reboots trocar router V5 V2 + testar pf verificar”. O Sr Wellington berra que não vai fazer o que o Sr Paulo lhe está a pedir. O Sr Paulo, apelando ao bom senso do sr Wellington e tentando faze-lo perceber que estava frente a frente com o cliente e que o router já estava instalado faltando apenas efetuar as parametrizações necessárias, insiste com o colega para que esta situação seja resolvida de forma profissional pois, ao contrário do Sr Wellington, o Sr Paulo sabe que quem fica mal no meio disto tudo é a marca NOS. O autoritarismo e a falta de solidariedade institucional do Sr Wellington mantém-se e, indiferente aos sucessivos pedidos de apoio do Sr Paulo Vilela, a sua inação e a falta de vontade em trabalhar/ ajudar continuou. De fora percebi que, possivelmente, o Sr Wellington não estará a trabalhar na NOS daqui a uns meses e, como tal, pouco se importa com o sucesso da empresa. Já o Sr Paulo Vilela manteve a sua postura profissional até ao fim e eu, enquanto cliente, compreendi como se sentiu de rastos perante a atitude tão pouco digna e profissional daquele reles colega. O Sr Paulo Vilela pediu-me desculpa, retirou o router que já havia instalado, foi ao carro buscar o tal router inferior que o Sr Wellington da NOS considerou que eu teria direito e ,visivelmente agastado com a atitude do medíocre colega, instalou-o. As parametrizações finais foram efetuadas e, no final, despedimo-nos. Em jeito de conclusão gostaria de exaltar o profissionalismo do Técnico Paulo Vilela que tudo fez para que o cliente da NOS (eu) ficasse satisfeito. Foi eficiente, educado, comunicativo e, mesmo depois do percalço que descrevi, foi profissional e criterioso. Já o Sr Wellington portou-se como um fedelho casmurro, indiferente aos sucessivos pedidos de solidariedade institucional de um colega. Resta-me desejar que a NOS e o Sr Wellington estejam satisfeitos com a poupança obtida por me ter sido atribuído um router inferior ao V5.
widget chatbot
chat
O que aconteceu no forum
Hall of Fame
Hall of Fame Picture

Hall of Fame de julho

Vídeos de ajuda

Video iframe com botão

Utilizadores com mais Likes

Crachás

Mostrar mais