Novo pacote Digital na rede Cabo, em sinal aberto e sem box.

Pois comigo também acontece ter perdido alguns canais na nova sintonização: ODISSEIA, HISTÓRIA e DISCOVERY. Já tentei varias vezes sintonia automatica e manual. Foram p'ra onde? P'ro espaço? Que treta. Logo nos canais que mais vejo (DOCs) Resta-me o NG. :?:?:?

Como alguns membros já tinham anunciado anteriormente, iria ser colocado todos os canais no dia 27 deste mês pela NOS.
Hoje efectuei uma nova pesquisa de canais, e está na mesma! :@
Por exemplo, Canal Panda, TVI24, ODISSEIA... não aparecem na nova grelha digital.
:?:?

@João M. Horta @Sofia83 dêem uma vista de olhos aqui: https://forum.nos.pt/ver-televisao-em-casa-5/novo-pacote-digital-na-rede-cabo-em-sinal-aberto-e-sem-box-2524/index1.html#post11002 e aqui: https://forum.nos.pt/ver-televisao-em-casa-5/comunicado-da-nos-para-os-clientes-da-zona-oeste-e-ribatejo-2685/index1.html#post12746. Também têm no site infos sobre este tema. http://www.nos.pt/particulares/televisao/canais/Pages/grelha-digital.aspx e http://www.nos.pt/particulares/televisao/canais/Pages/leiria-digital.aspx
Se mesmo assim não der, penso que será melhor tentarem falar com eles. 😕

Era suposto quando fazem alterações, que estas sejam para melhor e não para pior.
Dantes tinha à volta de 30 canais com muito boa qualidade e agora tenho 110 com constantes interrupções. Espero que melhorem em breve.

Como costume e à bela maneira da NOS mudam o serviço alegam que é sem dispêndio para os assinantes e depois se queres os canais que tinhas paga mais 1€ por televisão, pois eles bem sabem que muito pouca gente tem tv's com descodificador dvb-c integrado e que hoje em dia as pessoas tem 2/3 tv's em casa. Agora é só aumentar 3€ por mês na factura vezes 1 milhão de assinantes vejam quanto não dá por mês. Quando assinei contrato tinha X canais para ver sem necessitar de box em qualquer tv agora se quero ver os canais que me tiraram tenho de pagar mais 1€ e só pode ser naquela tv. Deveriam ter mantido os canais e quem quisesse os outros pagasse então o descodificador.
Parabéns pois apesar de terem beneficiado quem tem tv's com dvb-c prejudicaram muitos mais.
Como dizem os ditados populares:
" De grão a grão enche a galinha o papo" ou se calhar este é melhor "Com papas e bolos se enganam os tolos"
Obrigado NOS por ser vosso cliente à mais de 10 anos e agora ir rescindir contrato por justa causa.
" INCUMPRIMENTO DO CONTRATO POR PARTE DA NOS"

Não tenho que defender a NOS, mas foi justificado (e posso comprovar porque vi que isso aconteceu no (headend de Leiria) a redução do espectro utilizado pela televisão analógica e mesmo pela televisão digital - livres e codificados - era essencial para a NOS poder evoluir e prestar melhor serviço com melhores opções.
O analógico já foi erradicado da emissão terrestre por isso e, mais tarde ou mais cedo, o digital SD actual da NOS será reduzido ou eliminado, porque precisará do espaço para colocar mais canais com qualidade HD - como desejamos - ou mesmo 4K. Como exemplo independente, se a TDT fosse em mpeg2 (norma SD da NOS) não seria possível no mesmo transponder base que é usado - 754MHz - caberem os 7 canais SD que são emitidos em mpeg4.
Não sei a proporção mas sei que um só canal analógico ocupa mais que vários digitais.

Para ajudar a explicar reproduzo parte do artigo na wikipedia sobre TDT que podendo não ser ciência exacta ajuda a explicar:
"Maior aproveitamento da largura da banda
Esquema de transmissão.

A tecnologia da televisão analógica só permite a transmissão de um único programa de televisão por cada canal UHF (seja de 6 MHz, 7 MHz ou 8 MHz de largura de banda). Também os canais adjacentes ao que tem lugar uma emissão têm de estar livres para evitar as interferências.

A codificação digital dos programas permite que na largura de banda disponível num únco canal UHF se possam transmitir vários programas com a qualidade semelhante à de um DVD ou um ou dois com qualidade HD.

O número de programas simultâneos depende da qualidade da imagem e som desejados, apesar de na atualidade ser de cinco programas, com uma utilização habitual de quatro, o qual oferece uma boa qualidade em imagens com movimentos lentos, apesar de que em cenários de mais ação podem-se apreciar facilmente zonas da imagem distorcidas, que recebem o nome de artefatos (anomalias) (artifacts, em inglês) devido à codificação digital MPEG-2 (o MPEG-4) de baixa velocidade.

Porém, a grande flexibilidade da codificação MPEG-2 ou MPEG-4 permite alterar estes parâmetros em qualquer momento, de maneira transparente para os usuários (utilizadores). O bloco de quatro ou cinco canais de emissão que se emite por um canal habitual de UHF recebe o nome de MUX (multiplex). O fluxo binário do MUX é a multiplexação dos canais que o compõem. A relação de fluxo de cada canal multiplexado pode-se regular à vontade, o que é equivalente a regular a qualidade dos mesmos. Pode-se atribuir um fluxo alto a um filme ou um evento desportivo de pagamento diminuindo o fluxo dos outros canais que compõem o MUX e possam ser de emissão aberta. Como o fluxo depende do conteúdo da imagen, muitas variações ou muito detalhe duma imagem produzem mais fluxo. O aproveitamento ótimo do MUX, quando todos os seus componentes têm a mesma importância comercial, realiza-se mediante um controlo estatístico do fluxo. Um sistema inteligente estima o fluxo de cada canal que compõe o MUX em cada momento e vai atribuindo maior ou menor largura de banda segundo a necesidade detetada. Logicamente, pode-se determinar, canal por canal, uma largura de banda mínima como foi comentado anteriormente."

Compreendo que o problema possa afectar alguns utilizadores, mas apesar de tudo estão a ser apresentadas alternativas sem fidelização e serão encontradas outras certamente.

Não podemos querer tudo e o contrário...

Se a NOS não dá grandes velocidades, altos uploads ou canais digitais livres até em HD reclamamos.

Se a NOS corta no analógico e arruma os canais para ganhar espaço para poder oferecer novas velocidades e eventualmente outros serviços criticamos porque ficamos sem o analógico... apesar de nos oferecerem os digitais sem codificação como reclamávamos (eu reclamava e podia ser motivo para estar noutra operadora)

Será que tem lógica.?

O analógico está a ser (foi) ultrapassado há anos e não será certamente por não ter analógico que não se comprará uma tv 4k porque não é com ele que funcionam em 4K - até mesmo o HD
Podemos sempre optar por tecnologias de nicho mas não vejo assim tanta gente a preferir a foto analógica, embora saiba que tem qualidade que alguma digital não consegue.
Mas a facilidade de utilização e principalmente a libertação de alguns custos proibitivos colocaram a fotografia no digital e difilmente o utilizador normal estará interessado no analógico.

Será que queremos voltar à TV Cabo?

Caro Vaz
Apraz-me que tenha lido o meu tópico e que o tenha comentado. Apesar de me ter apercebido que o deve ter lido na diagonal. Em ponto nenhum critiquei o facto de a NOS ter colocado novos canais disponíveis, apenas referi e ao contrário do que escreve "alguns utilizadores podem ser prejudicados" se calhar não serão só alguns pois de certeza absoluta que todas as sua televisões não teem descodificador DVB-C. Quanto ao seu discurso técnico sobre analógico/digital já vi esse texto em outros lados, além que aproveito para o informar que como diz no fim do seu texto TV Cabo informo-o que eu lá cá ando desde esses tempos e que as mudanças efectuadas nesses tempos nagra/nagra2 etc, etc (se calhar velho demais para si) tinham um só objectivo que era o de "obrigar" a ser assinante da TV Cabo, pois nesse tempo existia muita pirataria. (moscs, cards,flashs etc). Já agora você é desse tempo????????
Para finalizar aconselho-o para a próxima a ler melhor o texto pois mais uma vez não critiquei a NOS de colocar mais canais. Critiquei sim foi o facto de devido a isso e ter 5 tv's em casa me obrigar a gastar mais 5€ mensalmente caso queira ver canais aos quais eu tenho direito pois quando renovei contrato este ano (MARÇO) não fui informado que isto iria suceder e esta decisão de alterar toda uma rede não é feita do pé pra mão como você tão culto de conhecimento deve saber (provavelmente de ler de outros lados) e que me levam a crer uma de duas coisas:
1º você ou é empregado da NOS e vem aqui com esse discurso idiota defender a sua dama
ou
2º Ainda vive ainda casa dos pais onde o seu ordenado lhe permite ter grandes aparelhos pois não paga nada (atenção que não tenho nada a ver com isso), mas conforme dizia o meu falecido pai "com a carteira dos outros sou um grande homem"
O que eu escrevi foi " quem quiser mais canais que os pague ou seja alugue o descodificador"
Nunca nenhuma empresa deste género fez alterações sem que o objectivo final não fosse outro senão o lucro caso contrário ainda andava-mos com a famosa ficha scart para desbloquear canais.

E se for procurar e informar-se vai ver que o DVB-C daqui a uns anos vai acabar e depois mais alterações e o cliente paga novamente. Porque não fazer já essa alterações?

Por isso caro Vaz vá a sua wikipédia e deixe de ser híbrido............

Não tenho que defender a NOS, mas foi justificado (e posso comprovar porque vi que isso aconteceu no (headend de Leiria) a redução do espectro utilizado pela televisão analógica e mesmo pela televisão digital - livres e codificados - era essencial para a NOS poder evoluir e prestar melhor serviço com melhores opções.
O analógico já foi erradicado da emissão terrestre por isso e, mais tarde ou mais cedo, o digital SD actual da NOS será reduzido ou eliminado, porque precisará do espaço para colocar mais canais com qualidade HD - como desejamos - ou mesmo 4K. Como exemplo independente, se a TDT fosse em mpeg2 (norma SD da NOS) não seria possível no mesmo transponder base que é usado - 754MHz - caberem os 7 canais SD que são emitidos em mpeg4.
Não sei a proporção mas sei que um só canal analógico ocupa mais que vários digitais.

Para ajudar a explicar reproduzo parte do artigo na wikipedia sobre TDT que podendo não ser ciência exacta ajuda a explicar:
"Maior aproveitamento da largura da banda
Esquema de transmissão.

A tecnologia da televisão analógica só permite a transmissão de um único programa de televisão por cada canal UHF (seja de 6 MHz, 7 MHz ou 8 MHz de largura de banda). Também os canais adjacentes ao que tem lugar uma emissão têm de estar livres para evitar as interferências.

A codificação digital dos programas permite que na largura de banda disponível num únco canal UHF se possam transmitir vários programas com a qualidade semelhante à de um DVD ou um ou dois com qualidade HD.

O número de programas simultâneos depende da qualidade da imagem e som desejados, apesar de na atualidade ser de cinco programas, com uma utilização habitual de quatro, o qual oferece uma boa qualidade em imagens com movimentos lentos, apesar de que em cenários de mais ação podem-se apreciar facilmente zonas da imagem distorcidas, que recebem o nome de artefatos (anomalias) (artifacts, em inglês) devido à codificação digital MPEG-2 (o MPEG-4) de baixa velocidade.

Porém, a grande flexibilidade da codificação MPEG-2 ou MPEG-4 permite alterar estes parâmetros em qualquer momento, de maneira transparente para os usuários (utilizadores). O bloco de quatro ou cinco canais de emissão que se emite por um canal habitual de UHF recebe o nome de MUX (multiplex). O fluxo binário do MUX é a multiplexação dos canais que o compõem. A relação de fluxo de cada canal multiplexado pode-se regular à vontade, o que é equivalente a regular a qualidade dos mesmos. Pode-se atribuir um fluxo alto a um filme ou um evento desportivo de pagamento diminuindo o fluxo dos outros canais que compõem o MUX e possam ser de emissão aberta. Como o fluxo depende do conteúdo da imagen, muitas variações ou muito detalhe duma imagem produzem mais fluxo. O aproveitamento ótimo do MUX, quando todos os seus componentes têm a mesma importância comercial, realiza-se mediante um controlo estatístico do fluxo. Um sistema inteligente estima o fluxo de cada canal que compõe o MUX em cada momento e vai atribuindo maior ou menor largura de banda segundo a necesidade detetada. Logicamente, pode-se determinar, canal por canal, uma largura de banda mínima como foi comentado anteriormente."

Compreendo que o problema possa afectar alguns utilizadores, mas apesar de tudo estão a ser apresentadas alternativas sem fidelização e serão encontradas outras certamente.

Não podemos querer tudo e o contrário...

Se a NOS não dá grandes velocidades, altos uploads ou canais digitais livres até em HD reclamamos.

Se a NOS corta no analógico e arruma os canais para ganhar espaço para poder oferecer novas velocidades e eventualmente outros serviços criticamos porque ficamos sem o analógico... apesar de nos oferecerem os digitais sem codificação como reclamávamos (eu reclamava e podia ser motivo para estar noutra operadora)

Será que tem lógica.?

O analógico está a ser (foi) ultrapassado há anos e não será certamente por não ter analógico que não se comprará uma tv 4k porque não é com ele que funcionam em 4K - até mesmo o HD
Podemos sempre optar por tecnologias de nicho mas não vejo assim tanta gente a preferir a foto analógica, embora saiba que tem qualidade que alguma digital não consegue.
Mas a facilidade de utilização e principalmente a libertação de alguns custos proibitivos colocaram a fotografia no digital e difilmente o utilizador normal estará interessado no analógico.

Será que queremos voltar à TV Cabo?

Só queria complementar a informaçao, a libertaçao das frequencias nao tem a ver só com a televisao, também tem a ver com conseguir mais portadoras para implementar o Eurodocsis 3.1.

O que a NOS quer é libertar frequências do 470 Mhz ao 862 Mhz dos sinais analógicos e digitais, para poder usar as frequências no Eurodocsis 3.1.

Ainda me lembro da dificuldade com que muitos se depararam em sintonizar a RTP 2 quando esta começou a emitir em UHF e numa altura em que grande parte do parque de televisores dispunha apenas de sintonizadores VHF. Sim, sinto-me ja algo usado, mas recuso-me a ser velho, especialmente do Restelo...;)
Qual foi a soluçao para quem nao quis comprar novo televisor? Venderam-se muitos conversores nessa altura.

Vivemos num mundo em constantes mudanças, as quais temos que nos adaptar.
Sendo a resistência à mudança algo transversal a todas as sociedades, seria expectável que os agentes impulsionadores das mudanças tomassem previamente medidas no sentido de mitigar os efeitos das mesmas junto dos grupos mais suscetíveis dessa reação, nomeadamente cuidando da percepção que esses grupos venham a ter das necessidades e vantagens das mudanças.
A disponibilização pelo operador de meios alternativos para que os clientes continuem a ter total acesso aos serviços contratados, porque sujeita a um ónus, tem esse efeito perverso (aqui demonstrado) de centrar as atenções na vantagem económica que dai possa advir ao operador, em detrimento da compreensão da mudança.

Nao me encontro (por enquanto...) em zona abrangida pelas mudanças aqui referidas, pelo que me é impossivel avaliar pormenorizadamente as comunicaçoes enviadas aos clientes, no entanto, pelo que se vai conhecendo, transparece uma pouco cuidada politica comunicacional, assente num total desprezo pelos clientes potenciais vitimas da mudança, ainda que minoritários... Sim, minoritários! Haverá muito poucos clientes que nao disponham de pelo menos um televisor com capacidade DVB-C.

"A primeira lei da natureza é a tolerância - já que temos todos uma porção de erros e fraquezas." (frase atribuida a Voltaire). Sejamos todos mais tolerantes com quem, neste forum, está apenas com o intuito de ajudar.
E ja que referi Voltaire... "O ótimo é inimigo do bom". De pouco valem longas e profundas explicaçoes tecnicas (sobretudo quando podiam resumir-se a um link) se a questao se centra no preço dos descodificadores...

.

Caro Sr

Deu para perceber as suas qualidades

Como não pretendo nem costumo chamar nomes a ninguém vamos ficar por aqui.

E já agora a minha situação pessoal não lhe diz respeito pois não abordei a sua nem estou interessado.

A idade só é um posto quando nos damos ao respeito.

Não vem ao fórum para ajudar ou para ser ajudado e embora esteja no seu direito pode e deve respeitar quem o tentou elucidar.