Boa tarde,
Gostaria de saber se o novo router 5.0 tem a função de DDNS.
Estive á procura desta função na página do router (aminhanet.nos.pt) mas não apareceu nada lá
gostaria de configurar um virtual server para o noip.com.
Haverá outra maneira de configurar o router sem ser por está página web onde tenha mais funcionalidades.
Cumprimentos
Melhor resposta por Tiago C.
Ver pergunta inicialOlá a todos,
Lamentamos todo o transtorno causado 
.
Já temos conhecimento da situação que nos indicam. Estamos a trabalhar para que a mesma seja resolvida o mais breve possível.
Agradecemos a vossa compreensão.
Estou tão emocionado com a sensibilidade ao problema… que estou para ver para quando estará resolvida… pena é que já não serei cliente da NOS para o testar… É como nos hospitais… quando vem a consulta… já o paciente morreu...
Se a consulta chegar… porque não estou a ver como chegará a menos que implementem verdadeiramente o IPV6…
E só espero ter contribuído para que esta mudança seja efectivamente realizada e pena é que tenha que vir para os fóruns e andar a fazer queixas no livro de reclamações online, só falta escarrapachar isto no programa da Ana Leal ou da Alexandra Borges… pode ser que assim a NOS ganhe coragem para fazer o que já devia ter e começado a fazer-→ implementar o IPV6!!!
Até lá… → MUDAR DE OPERADOR
Olá a todos,
Lamentamos todo o transtorno causado .
Já temos conhecimento da situação que nos indicam. Estamos a trabalhar para que a mesma seja resolvida o mais breve possível.
Agradecemos a vossa compreensão.
Estou tão emocionado com a sensibilidade ao problema… que estou para ver para quando estará resolvida… pena é que já não serei cliente da NOS para o testar… É como nos hospitais… quando vem a consulta… já o paciente morreu...
Se a consulta chegar… porque não estou a ver como chegará a menos que implementem verdadeiramente o IPV6…
E só espero ter contribuído para que esta mudança seja efectivamente realizada e pena é que tenha que vir para os fóruns e andar a fazer queixas no livro de reclamações online, só falta escarrapachar isto no programa da Ana Leal ou da Alexandra Borges… pode ser que assim a NOS ganhe coragem para fazer o que já devia ter e começado a fazer-→ implementar o IPV6!!!
Até lá… → MUDAR DE OPERADOR
E já agora, instruam a linha técnica para não direccionarem os clientes menos informados para a linha da PCMEDIC, que não lhe vai resolver COISA (P….!) nenhuma a não ser obrigá-los a gastar horas a fio numa conversa de surdos a 34cent/min!!!
É no minimo estarem a passar um atestado de estupidez aos clientes desnecessariamente!
Um pouco mais de consideração pelos clientes sff
+2
Eu já tentei o protocolo FTP e nada feito. A porta 22 está aberta, mas não comunica de fora. A porta 21 está fechada.
Pretendia meter fibra da Nos mas estive a dar uma vista de olhos sobre o assunto do CGNAT e nesse caso nem pensar.
Sendo assim, infelizmente terei que ir para outro operador...
+2
Qual a parte da “NOS é a única operadora” que não percebeste???….
Já percebi que é apenas a NOS… mas também quis salientar que não é em todas as zonas, apenas nas saturadas…
Se as “verdadeiras” redes FTTH estivessem a limitar a largura de banda, algo estaria muito mal com toda a infraestrutura existente! No caso das zonas HFC da NOS (grande parte da rede) já seria esperado… muitas já estavam no limite… e ainda assim só com 10% da velocidade de UPLOAD, já de si inaceitável…
Enfim… é o que temos! Já muito foi falado sobre isto. Se até agora a ANACOM nada fez, não é agora, que a lei PERMITE uma “limitação” das velocidades que irá fazer!
...
É que, se estivessemos a falar dos router da NOS, dizia já para fugir deles a 7 pés!!!!!! Já o da Vodafone… é um maquinão!
Router da Vodafone maquinão? Onde? Em Marte?
Certamente que
Em relação ao chamado problema com acesso remoto a servidores na rede, não vejo qual é o problema. Tenho um servidor de mail, web, VPN entre outros serviços, e apenas tive de configurar o DMZ com o IP Interno do servidor.
+2
Boa Tarde
Como posso activar o DNS Dinamico no Giga router 5.0.
caso não seja possivel, tenho de fazer o downgrade para o 4.0
Olé… isto é novidade!!! ao que parece o mais recente FIRMWARE 1.1.4.1_PROD REMOVEU a gestão de DDNS do interface!!!
Senhores moderadores, algo a dizer sobre esta questão? Eu utilizo DDNS mas ainda não tinha reparado nesta falha!
Já agora, os clientes com suporte FTTH são também contemplados com IPV6?
+2
Bom, CONSEGUI testar com SUCESSO um FTP SERVER (FileZilla Server) devidamente configurado na porta 21.
Acesso exterior através do endereço definido no DDNS está CONFIRMADO.
Mantive a REGRA nativa de Port Forwarding no ROUTER (FTP Server)
NOTA: foi necessário criar regras na firewall do Windows 10, no meu caso. Mas uma vez confirmado o acesso através de ligação LOCAL, a ligação do exterior teria de ser feita, caso contrário, ou seria a firewall do Router ou o tal suposto CGNAT, que não se confirma.
Pois... repara bem, ligação local.…
O que está bloqueado são as ligações do exterior...
E conseguiste com mto esforço criar um serviço nums rede local.…
E sim, o padrão de resposta do meu router é o normal de quem está por detrás de CGNAT.
Se estivesse errado, por hipotise, já teria o meu servidor activo… o que não se verifica!
Nem com mezinhas la vai...
E não esquecer que com o uso de CGNAT, os ip públicos que nos atribuem são partilhados entre muitos clientes, o que quer dizer que as ligações peer to peer deixam de poder existir!!!
Resumidamente: NOS e INTERNET… BAD DEAL!!!! e vai continuar a piorar…
Vai ser bom para aumentar o número de fraudes na net, porque será mais dificil identificar a origem do uso fraudulento e portanto uma porta aberta à anarquia total!
E não esquecer que com o uso de CGNAT, os ip públicos que nos atribuem são partilhados entre muitos clientes, o que quer dizer que as ligações peer to peer deixam de poder existir!!!
Resumidamente: NOS e INTERNET… BAD DEAL!!!! e vai continuar a piorar…
Vai ser bom para aumentar o número de fraudes na net, porque será mais dificil identificar a origem do uso fraudulento e portanto uma porta aberta à anarquia total!
Eu não sei se estou a ver alguma coisa mal, mas no meu caso isso não se verifica. Tenho um servidor para a minha casa que acedo, através de um IP Público da NOS (actualizado por DDNS), sem problemas.
+2
Certamente que
Em relação ao chamado problema com acesso remoto a servidores na rede, não vejo qual é o problema. Tenho um servidor de mail, web, VPN entre outros serviços, e apenas tive de configurar o DMZ com o IP Interno do servidor.
Pois é caro amigo… tem o ROUTER 5 FTTH, uma RARIDADE, diga-se (no que toca a ter FTTH na rede NOS!!!!)
Por aqui fala-se geralmente do ROUTER 5 HFC… que sofre e faz sofrer os “donos”! (mas não tanto quanto o ROUTER 4!)
Portanto, é este MIX de equipamentos da NOS que deixa a empresa e os clientes DESESPERADOS!!!
Enquanto a concorrência lança um ROUTER novo, a NOS lança 2 ou 3!!!!! Um para FTTH, outro para HFC, outro para resolver problemas do anterior… e manter tudo isto afinado… upa upa!
Em resumo: tem sorte com esse ROUTER 5 FTTH (presumo que seja piloto)
Tenho Vodafone.
Infelizmente com a Vodafone não posso utilizar o meu router.
+2
Tenho Vodafone.
Infelizmente com a Vodafone não posso utilizar o meu router.
Não permite colocar em bridge??
...
É que, se estivessemos a falar dos router da NOS, dizia já para fugir deles a 7 pés!!!!!! Já o da Vodafone… é um maquinão!
Router da Vodafone maquinão? Onde? Em Marte?
Certamente que
+2
Pois... repara bem, ligação local.…
O que está bloqueado são as ligações do exterior...
E conseguiste com mto esforço criar um serviço nums rede local.…
E sim, o padrão de resposta do meu router é o normal de quem está por detrás de CGNAT.
Se estivesse errado, por hipotise, já teria o meu servidor activo… o que não se verifica!
Nem com mezinhas la vai...
Não não… testei o serviço de FORA!
Portanto, tudo ok por estes lados.
+2
...
É que, se estivessemos a falar dos router da NOS, dizia já para fugir deles a 7 pés!!!!!! Já o da Vodafone… é um maquinão!
Router da Vodafone maquinão? Onde? Em Marte?
Certamente que
Nem mais… comparando com os routers da NOS (principalmente) é um obra da tecnologia! :D
+2
Aqui têm a prova do que reclamo…
E qto a estarem a resolver o problema… OU implementam o IPV6…. ou deixei-se de inventar… vamos até supor que milagrosamente lá disponibilizam UM IP público (em IPV6 são só 2^64 ip’s por cliente...), a largura de banda será afectada… já para não falar na latência que será largamente afectada!!!
E sim a tão desejada funcionalidade está cá…
mas não funciona!!! Tenho o meu servidor em baixo desde que alguém dentro da NOS decidiu mexer nos firmwares dos routers à LA CARTE… E já lá vão mais de duas semanas!!!
Senhores da NOS, e o que vão dizer aos clientes que gastaram pequenas fortunas em sistemas chave na mão para terem as suas clouds pessoais e não depender de terceiros???
1º sem IP Público, solução → MUDAR DE OPERADOR
2º IPV4 CGNATado… → MUDAR DE OPERADOR
3º Uploads de 10 ou 20 Mb/s → MUDAR DE OPERADOR
4º Largura de banda e Latências miseráveis → MUDAR DE OPERADOR
Querem que continue???
Já agora, com IPV6, já nem sequer é preciso o DNS Dinamico, porque como já referi, neste protocolo, cada cliente tem 2^64 endereços disponíveis, sim, são muitos endereços!!! 1,844674407×10¹⁹ = 18446744073709551616 endereços…
O IPV6 já está implementado na vodafone e meo…
Aliás, dá para ter 256 redes com 18446744073709551616 endereços cada, num total de 256 x 18446744073709551616 endereços… CHEGA???? IPV4 → MUDAR DE OPERADOR
A titulo de exemplo… o spotify já suporta ipv6 Addresses: 2600:1901:1:c36::35.186.224.25 ….
E depois, tentem lá jogar estes jogos… https://loopsofzen.uk/ ou http://redruler.ru/ ou https://game.flyingpenguintech.org/ ou ainda http://cofone.eu/ … é claro que vai dar “unable to connect” !!! ahahahahah
Estou de acordo com tudo, excepto a questão da “imagem” do router 4… fui ao ARQUIVO que aqui tenho e desde o primeiro dia que tenho o ROUTER 5 (quase 3 meses) que a imagem bate com a que aqui está… o topo aparece o ROUTER 5, mas no ecrã “Visão geral da rede” aparece a imagem do Router 4 / Router WiFi.
O resto, não há que discordar!
Mas o pior de tudo isto é a NOS fazer as coisas pela calada… quem for prejudicado, reclama ou cala-se… e resto nem sabe sequer que foi afectado. Resta-me perguntar como é que as empresas estão a lidar com esta situação!!!
+5
Estou de acordo com tudo, excepto a questão da “imagem” do router 4… fui ao ARQUIVO que aqui tenho e desde o primeiro dia que tenho o ROUTER 5 (quase 3 meses) que a imagem bate com a que aqui está… o topo aparece o ROUTER 5, mas no ecrã “Visão geral da rede” aparece a imagem do Router 4 / Router WiFi.-------------- Boa noite,
Pois... repara bem, ligação local.…
O que está bloqueado são as ligações do exterior...
E conseguiste com mto esforço criar um serviço nums rede local.…
E sim, o padrão de resposta do meu router é o normal de quem está por detrás de CGNAT.
Se estivesse errado, por hipotise, já teria o meu servidor activo… o que não se verifica!
Nem com mezinhas la vai...
Não não… testei o serviço de FORA!
Portanto, tudo ok por estes lados.
Portanto, eventualmente conseguiste um servidor FTP, que n é o meu caso, logo, por estes lados, não funciona!
A porta 443 está fechada
+2
+1
Quero aceder ao meu NAS fora de casa e não consigo. Tinha tudo a funcionar bem com o Router antigo que ainda era da ZON. Atualizaram-me o serviço e colocaram-me um router 5.0.
Deixei de conseguir aceder ao NAS fora de casa porque o serviço DDNS simplesmente não funciona.
Ao que parece o endereço IP público indicado no router nem sequer é verdadeiro.
Dá-me um endereço na gama 79.169.XX.XX e o que me aparece no tracert:
Tracing route to www.no-ip.org [8.23.224.110]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 9 ms 9 ms 9 ms 10.11.191.254
3 12 ms 9 ms 9 ms 10.137.218.33
4 10 ms 11 ms 11 ms 10.255.48.74
5 10 ms 9 ms 9 ms ix-ae-9-0.tcore2.pv9-lisbon.as6453.net [195.219.
214.17]
6 18 ms 19 ms 18 ms 80.231.159.13
7 18 ms 25 ms 26 ms ae-20.a00.mdrdsp03.es.bb.gin.ntt.net [129.250.66
.129]
8 187 ms 187 ms 186 ms ae-3.r03.mdrdsp03.es.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
58]
9 48 ms 49 ms 49 ms ae-22.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.
77]
10 48 ms 48 ms 47 ms ae-3.r25.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.4.6
9]
11 133 ms 126 ms 127 ms ae-5.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.6.1
62]
12 127 ms 127 ms 129 ms ae-0.r22.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.8
4]
13 195 ms 190 ms 190 ms ae-5.r23.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.1
89]
14 193 ms 191 ms 193 ms ae-2.r00.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.2
38]
15 184 ms 190 ms 186 ms ae-0.a00.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.1
04]
16 193 ms 193 ms 193 ms xe-0-0-24-2.a00.lsanca07.us.ce.gin.ntt.net [198.
172.90.158]
17 191 ms 191 ms 193 ms www.no-ip.com [8.23.224.110]
Trace complete.
Os primeiros endereços é tudo na gama 10.XXX, são endereços privados!
E agora como é que se descalça esta bota? Quero aceder ao NAS fora de casa!
Já devemos estar “atrás” de um sistema CGNAT!!! 
(basta andar umas respostas para trás e essa situação foi discutida!)
tracert a partir da minha rede (ROUTER 5):
Tracing route to www.no-ip.org [8.23.224.110]
over a maximum of 30 hops:
1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 * * * Request timed out.
3 10 ms 7 ms 7 ms 10.137.197.113
4 10 ms 12 ms 13 ms 10.255.184.94
5 9 ms 10 ms 12 ms be4975.rcr21.opo01.atlas.cogentco.com [149.6.32.5]
6 24 ms 25 ms 24 ms be2313.ccr31.bio02.atlas.cogentco.com [154.54.61.101]
7 30 ms 27 ms 29 ms be2324.ccr31.mad05.atlas.cogentco.com [154.54.61.130]
8 30 ms 28 ms 29 ms ntt.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.15.90]
9 186 ms 186 ms 187 ms ae-1.r03.mdrdsp03.es.bb.gin.ntt.net [129.250.7.106]
10 56 ms 56 ms 75 ms ae-22.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.2.77]
11 58 ms 59 ms 58 ms ae-3.r25.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.4.69]
12 123 ms 120 ms 120 ms ae-5.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.6.162]
13 121 ms 123 ms 120 ms ae-0.r22.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.84]
14 184 ms 185 ms 184 ms ae-5.r23.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.189]
15 186 ms 186 ms 185 ms ae-2.r01.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net [129.250.4.107]
16 189 ms 184 ms 187 ms ae-1.a00.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.116]
17 183 ms 186 ms 184 ms xe-0-0-24-2.a00.lsanca07.us.ce.gin.ntt.net [198.172.90.158]
18 186 ms 181 ms 181 ms www.no-ip.com [8.23.224.110]
Trace complete.tracert a partir de fora (ROUTER 5)
Hop number: 1Connected to: assc-ultrafw-vlan2598.dc10.neustar.com ( 10.176.98.1 )Roundtrip times: 2.613 ms
2.573 ms
2.561 ms
Hop number: 2Connected to: ashlfnsw02-vlan102.dc10.neustar.com ( 10.176.2.3 )Roundtrip times: 2.836 ms
2.928 ms
2.898 ms
Hop number: 3Roundtrip times: Timed out.Hop number: 4Connected to: et-0-0-43-3.cr2-was1.ip4.gtt.net ( 173.205.39.229 )Roundtrip times: 5.92 ms
6.072 ms
6.164 ms
Country: germanyHop number: 5Connected to: as2914.cr2-was1.ip4.gtt.net ( 69.174.23.142 )Roundtrip times: 8.32 ms
7.958 ms
4.933 ms
Country: united statesHop number: 6Connected to: ae-2.r22.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net ( 129.250.2.120 )Roundtrip times: 6.312 ms
3.375 ms
3.208 ms
Country: united statesHop number: 7Connected to: ae-5.r23.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net ( 129.250.3.189 )Roundtrip times: 69.382 ms
67.187 ms
68.696 ms
Country: united statesHop number: 8Connected to: ae-2.r01.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net ( 129.250.4.107 )Roundtrip times: 65.336 ms
65.03 ms
70.865 ms
Country: united statesHop number: 9Connected to: ae-0.a00.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net ( 129.250.2.104 )Roundtrip times: 69.104 ms
69.712 ms
68.943 ms
Country: united statesHop number: 10Connected to: xe-0-0-24-2.a00.lsanca07.us.ce.gin.ntt.net ( 198.172.90.158 )Roundtrip times: 73.434 ms
74.931 ms
72.789 ms
Country: united statesHop number: 11Connected to: www.noip.com ( 8.23.224.107 )Roundtrip times: 74.773 ms
73.362 ms
Country: united stateshttps://aminhanet.nos.pt/Informacao
+2
Pois... repara bem, ligação local.…
O que está bloqueado são as ligações do exterior...
E conseguiste com mto esforço criar um serviço nums rede local.…
E sim, o padrão de resposta do meu router é o normal de quem está por detrás de CGNAT.
Se estivesse errado, por hipotise, já teria o meu servidor activo… o que não se verifica!
Nem com mezinhas la vai...
Não não… testei o serviço de FORA!
Portanto, tudo ok por estes lados.
Portanto, eventualmente conseguiste um servidor FTP, que n é o meu caso, logo, por estes lados, não funciona!
A porta 443 está fechada
Por agora testei a porta 21 com um acesso externo…
Não fiz mais testes ainda… :\
+2
A NOS é o PIOR operador de comunicações nacionais. PONTO.
Não há nada a fazer.
As pessoas que conheço desistiram de lutar contra a NOS e como não podem mudar de operador, colocaram o ROUTER em BRIDGE e usam um router próprio, que faz as coisas como deve ser…
A NOS deu um grande TIRO no pé com esta bodega da configuração remota. Pelo menos deveria dar as duas soluções:
E o CGNAT é algo quase “criminoso”...
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
