Boa tarde,
Gostaria de saber se o novo router 5.0 tem a função de DDNS.
Estive á procura desta função na página do router (aminhanet.nos.pt) mas não apareceu nada lá
gostaria de configurar um virtual server para o noip.com.
Haverá outra maneira de configurar o router sem ser por está página web onde tenha mais funcionalidades.
Cumprimentos
Melhor resposta por Tiago C.
Ver pergunta inicialCertamente que
Em relação ao chamado problema com acesso remoto a servidores na rede, não vejo qual é o problema. Tenho um servidor de mail, web, VPN entre outros serviços, e apenas tive de configurar o DMZ com o IP Interno do servidor.
Pois é caro amigo… tem o ROUTER 5 FTTH, uma RARIDADE, diga-se (no que toca a ter FTTH na rede NOS!!!!)
Por aqui fala-se geralmente do ROUTER 5 HFC… que sofre e faz sofrer os “donos”! (mas não tanto quanto o ROUTER 4!)
Portanto, é este MIX de equipamentos da NOS que deixa a empresa e os clientes DESESPERADOS!!!
Enquanto a concorrência lança um ROUTER novo, a NOS lança 2 ou 3!!!!! Um para FTTH, outro para HFC, outro para resolver problemas do anterior… e manter tudo isto afinado… upa upa!
Em resumo: tem sorte com esse ROUTER 5 FTTH (presumo que seja piloto)
Não sou piloto, embora tenha respondido ao inquérito que existe aqui no site.
Um dos problemas da NOS é ter neste momento 2 tecnologias diferentes para disponibilizar os serviços, hfc e ftth.
Há uns anos atrás, quando a PT começou a implementar a fibra para substituir o cobre, a NOS (nessa altura zon) decidiu investir na rede hfc. A própria tecnologia (hfc) não é má, porque vejo relatos noutros países onde as redes hfc existem e são excelentes. O problema é que a NOS deixou a rede chegar a um ponto de não retorno. Falta de manutenção, equipamentos de distribuição obsoletos, etc... Assim não resiste.
Qual a parte da “NOS é a única operadora” que não percebeste???….
Já percebi que é apenas a NOS… mas também quis salientar que não é em todas as zonas, apenas nas saturadas…
Se as “verdadeiras” redes FTTH estivessem a limitar a largura de banda, algo estaria muito mal com toda a infraestrutura existente! No caso das zonas HFC da NOS (grande parte da rede) já seria esperado… muitas já estavam no limite… e ainda assim só com 10% da velocidade de UPLOAD, já de si inaceitável…
Enfim… é o que temos! Já muito foi falado sobre isto. Se até agora a ANACOM nada fez, não é agora, que a lei PERMITE uma “limitação” das velocidades que irá fazer!
Uma limitação que degrada a qualidade da ligação a níveis do ADSL….
E sim, existe uma forma, escolher outro operador que tenha outro posicionamento no mercado e não trate os clientes como meros números e geradores de receita. E quanto mais queixas e reclamações existirem, água mole em pedra dura…
Continuarem a considerar a implementação do IPV6 desnecessária, diz tudo sobre a NOS!
Agora sim, está resolvido.
Já me substituiram o router 5.0 pelo 3.0. Já tenho IP público novamente e consigo aceder ao NAS fora de casa.
Passei de 500Mbps para 120Mpbs mas pouca diferença me faz porque ainda há poucos servidores que se aguentam com 500 de qualquer forma…
O meu conselho é que quem precisa de IP público se deixe ficar com o router 3.0...
enfim não funciona.
versão firmware 1.1.12.1
deviam é fazer o upgrade ou substituir o Router (outro modelo)
+2
Já percebi que é apenas a NOS… mas também quis salientar que não é em todas as zonas, apenas nas saturadas…
Se as “verdadeiras” redes FTTH estivessem a limitar a largura de banda, algo estaria muito mal com toda a infraestrutura existente! No caso das zonas HFC da NOS (grande parte da rede) já seria esperado… muitas já estavam no limite… e ainda assim só com 10% da velocidade de UPLOAD, já de si inaceitável…
Enfim… é o que temos! Já muito foi falado sobre isto. Se até agora a ANACOM nada fez, não é agora, que a lei PERMITE uma “limitação” das velocidades que irá fazer!
Uma limitação que degrada a qualidade da ligação a níveis do ADSL….
E sim, existe uma forma, escolher outro operador que tenha outro posicionamento no mercado e não trate os clientes como meros números e geradores de receita. E quanto mais queixas e reclamações existirem, água mole em pedra dura…
Continuarem a considerar a implementação do IPV6 desnecessária, diz tudo sobre a NOS!
Sem dúvida. Pessoalmente, quem me dera ter outra escolha (FIBRA FTTH). Infelizmente não tenho.
+2
Não sou piloto, embora tenha respondido ao inquérito que existe aqui no site.
Um dos problemas da NOS é ter neste momento 2 tecnologias diferentes para disponibilizar os serviços, hfc e ftth.
Há uns anos atrás, quando a PT começou a implementar a fibra para substituir o cobre, a NOS (nessa altura zon) decidiu investir na rede hfc. A própria tecnologia (hfc) não é má, porque vejo relatos noutros países onde as redes hfc existem e são excelentes. O problema é que a NOS deixou a rede chegar a um ponto de não retorno. Falta de manutenção, equipamentos de distribuição obsoletos, etc... Assim não resiste.
Se não é piloto, então o ROUTER 5 FTTH já está em fase de “produção”… estranho! É o modelo rectangular com luzes indicadoras na parte frontal?
Concordo com o que disse… eu não critico a tecnologia HFC… aliás, até prefiro, porque “todas” as casas têm instalação COAXIAL, e como tal, é muito fácil escolher / mudar os locais onde queremos os equipamentos sem necessidade ADAPTADORES via REDE eléctrica, etc… (eu, por exemplo, tenho o ROUTER no escritório… e prefiro estar ligado por CABO de REDE).
COAXIAL será sempre limitado face à FIBRA, claro, mas chegaria para satisfazer as necessidades durante mais uma década??! ISTO se o DOCSIS 3.1 entrasse em força, e as velocidades de UPLOAD do HFC chegassem pelo menos aos 100Mbits (algo que NUNCA será realidade...).
A NOS segue o caminho do “deixa andar” e prefere LITERALMENTE deitar areia para os olhos, publicitando pacotes de 500 e 1000 Mbits (imagine-se!!!!!!!!) com 20Mbits de UPLOAD… Ao esconder do o UPLOAD do consumidor (SEM OPOSIÇÃO da ANACOM e da AUTORIDADE para a CONCORRÊNCIA!!!!) vai levando a sua avante, e o consumidor pensa que está a compra um FERRARI, quando na verdade está a comprar um MINI…
Tenho realmente pena que a NOS, por razões técnicas ou outras, não consiga fazer mais do HFC com DOCSIS 3.1… o que eu não tenho pena, e jamais darei razão à NOS, é não terem a honestidade de fornecer pelo menos 20Mbits de UPLOAD a todos os clientes… Seria o mínimo que poderiam fazer para equilibrar as forças de mercado.
Bem People eu sou cliente nos HFC 200/20 com router 5 V1 eu tenho IP publico, será que vou deixar de ter? Obrigado
+2
Bem People eu sou cliente nos HFC 200/20 com router 5 V1 eu tenho IP publico, será que vou deixar de ter? Obrigado
nao.
+6
Bem-vindo ao Fórum NOS,
Neste momento não é possível ativar a funcionalidade DNS Dinâmico . Caso existam novidades sobre este tema, partilhamos através do Fórum NOS e locais habituais.
+2
Não faço ideia, mas já estou habituado ao meu e aos seus menus de configuração.
Além de ser super mega fluido dá para configurar muitas coisas que eu utilizo.
É um Draytek Vigor 2862ac.
De qualquer forma agradeço a sugestão e vou estudar o router da Vodafone para ver se dá também para utilizar com tudo o que pretendo.
É que, se estivessemos a falar dos router da NOS, dizia já para fugir deles a 7 pés!!!!!! Já o da Vodafone… é um maquinão!
+6
Olá a todos,
Estamos a verificar e responderemos com a máxima brevidade.
Olá a todos,
Estamos a verificar e responderemos com a máxima brevidade.
TIC TAC TIC TAC… e já lá vão mais de 2 semanas… tic tac tic tac...
+2
Pois, já tinha lido a conversa toda, agora confirmei para a minha situação.
Então e não há forma de obter um endereço público? Com o 4G da MEO foi só ligar para lá e pedir para ativar o endereço público. A NOS também tem essa possibilidade?
Ligar? Para o enviarem para um suporte pago de uma empresa que ganha $ à pala dos clientes NOS, quando esta é uma LIMITAÇÃO CLARA imposta pela NOS?
Eu até fico estarrecido quando vejo empresas a usar a NOS!!! Como é possível???
A NOS é operador para quem não precisa de NADA excepto ligar os telemóveis ao WiFi (e tem de ser PERTO do router!) para enviar mensagens aos amigos!!! :\
+2
Olá
O
Confirmou em aminhanet.nos.pt se tem ativo o DNS Dinâmico?
Obrigada
+2
https://pplware.sapo.pt/internet/nos-hfc-unica-operadora-limitacao-rigida-youtube-netflix/
…
se é cliente NOS com cabo coaxial (o chamado HFC), esqueça o 4K e arranje uma boa dose de paciência para navegar em vídeos a 1080p ou 720p. Voltou a 2010.
Pode ter um serviço de 500 Mbps ou 1 Gbps, que vai parecer que está com ADSL “do mau”. A implementação de traffic shaping não teve “meias medidas” e foi executada de tal forma que faz mossa na utilização banal do YouTube e Netflix. Não irá conseguir então mais de 2,5 Mbps (~300 KB/s) em ligação única, ou 7,2 Mbps em ligações múltiplas.
Testes realizados no smartphone
Foram realizados testes em todas as operadoras, nomeadamente MEO, Vodafone e NOWO, e não foram identificadas dificuldades a este nível. Não foi assim encontrado, em nenhum outro operador, um nível de restrição que condicione a normal utilização dos serviços de streaming. O serviço NOS Fibra (FTTH) não está sujeito a esta limitação.
Testes realizados no computador, com utilização de ligações múltiplas.
Ao contactar a assistência técnica, além de ser assegurado que a operadora não faz qualquer modelação de tráfego, é acrescentado que tal prática é ilegal. Sugerem, ainda, que o cliente deve contactar “à sua conta” um serviço externo de assistência microinformática para diagnosticar o problema nos aparelhos que estão a tentar aceder a tais serviços.
Depois não digam que é mentira! Leiam o artigo completo
Mais uma vez, depende da ZONA HFC! Concordo que devem ser “quase todas”… e sinceramente...os valores aqui apresentados nestes testes são TOTALMENTE INACEITÁVEIS! É o mesmo que um SERVIÇO INEXISTENTE!!!
+2
Bom… a NOS ligou-me e garantiu que a remoção da opção de DDNS no Router 5 (pelo visto foi apenas neste router) foi uma anomalia e não algo previsto (ao contrário do que me tinha sido dito anteriormente no apoio a clientes - e o operador demorou bastante para confirmar).
Questionados sobre a questão do CGNAT, também foi garantido que a NOS NÃO o implementou e NÃO o pensa implementar!
+2
Agora sim, está resolvido.
Já me substituiram o router 5.0 pelo 3.0. Já tenho IP público novamente e consigo aceder ao NAS fora de casa.
Passei de 500Mbps para 120Mpbs mas pouca diferença me faz porque ainda há poucos servidores que se aguentam com 500 de qualquer forma…
O meu conselho é que quem precisa de IP público se deixe ficar com o router 3.0...
Obrigado pelo Feedback! Está provado (embora não seja nada novo!) que quem quiser ter um ROUTER decente NUNCA deverá fazer upgrade para qualquer router de nova geração!!! (leia-se, Router WiFi, Power Router, Giga Router) que NADA trazem de bom, excepto a possibilidade de velocidades de DOWNLOAD SUPERIORES, que não interessam a “ninguém".)
Infelizmente a NOS cometeu uma atrocidade medonha com os novos equipamentos. Grande parte dos utilizadores não quer saber, porque não usa practicamente nenhuma funcionalidade (nem largura de banda de UPLOAD!!!!!!) e básicamente liga dispositivos móveis ao ROUTER.
Agora… um router que tem DDNS e afins, para “inglês” ver, e está a implementar um CGNAT fazendo os clientes perder tempo precioso com testes e reclamações, é SURREAL!
A NOS merece um bom castigo por fazer os utilizadores passar por esta NOVELA MEXICANA.
Mais do que isso… a NOS tem de resolver esta “catástrofe” em que se tornou o lançamento de novos equipamentos.
+2
Boa tarde
Acabo de ser contactado pela NOS, de facto não conseguem resolver o problema, uma vez que para já a opção de acesso ao DNS Dinamico não está acessível no firmware V 1.1.4.1
Têm acesso ao firmware anterior V 0.9.4.5.1 mas o tecnico que me ligou não teve permissão da chefia para reverter para o firmware anterior.
Resta-me cancelar este contrato uma vez que esta opção é mandatória para o funcionamento que eu preciso.
E não existem previsões para um firmware novo que corrija este problema?
Não faço ideia, mas já estou habituado ao meu e aos seus menus de configuração.
Além de ser super mega fluido dá para configurar muitas coisas que eu utilizo.
É um Draytek Vigor 2862ac.
De qualquer forma agradeço a sugestão e vou estudar o router da Vodafone para ver se dá também para utilizar com tudo o que pretendo.
É que, se estivessemos a falar dos router da NOS, dizia já para fugir deles a 7 pés!!!!!! Já o da Vodafone… é um maquinão!
Router da Vodafone maquinão? Onde? Em Marte?
Boa tarde
Acabo de ser contactado pela NOS, de facto não conseguem resolver o problema, uma vez que para já a opção de acesso ao DNS Dinamico não está acessível no firmware V 1.1.4.1
Têm acesso ao firmware anterior V 0.9.4.5.1 mas o tecnico que me ligou não teve permissão da chefia para reverter para o firmware anterior.
Resta-me cancelar este contrato uma vez que esta opção é mandatória para o funcionamento que eu preciso.
E não existem previsões para um firmware novo que corrija este problema?
Não. O tecnico queria reverter para o firmware anterior, mas a chefe dele não deixou.
Assim são 2 contratos que cancelei. Um pessoal e outro profissional. Não houve sensibilidade para resolver a situação (não do técnico) e o cliente ficar satisfeito.
+6
Olá a todos,
Não é de todo do nosso interesse que realidades como a que partilhou connosco aconteçam. Iremos ter em consideração o tratamento que mencionou de forma a salvaguardar a qualidade, quer do atendimento quer dos serviços dos clientes.
Obrigada
Caríssimos, pronto, já temos IP público outra vez (não sei por quanto tempo)…
a porta 80…. está aberta,
a porta 22… está aberta,
agora, abram lá o porto 443… SFF
...O DDNS dinamico do router desapareceu pq na verdade vamos deixar de ter IP publico, logo tiveram de retirar a funcionalidade do router!
...
+2
...O DDNS dinamico do router desapareceu pq na verdade vamos deixar de ter IP publico, logo tiveram de retirar a funcionalidade do router!
...
Se tiveram a LATA de aconselhar a PC MEDIC, foi o APOIO técnico!!!!
...O DDNS dinamico do router desapareceu pq na verdade vamos deixar de ter IP publico, logo tiveram de retirar a funcionalidade do router!
...
Já é algo que vinha a prometer, e desta foi de vez! Como não vão implementar o IPV6 e como o IPV4 já foi chão que deu uvas, andam a inventar e a complicar.
Quer a vodafone, quer a MEO já implementaram o IPV6, menos a NOS, que anda a ver navios e a tratar os clientes como ignorantes! Andam a entretê-los com novelas e qdo derem por isso já foram!
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
