Então mas tem uma fatura emitida no momento da compra certo? 

A questão é, o documento que lhe deram inicialmente tem a informação das caracteristicas do equipamento que recebeu? 

Se tem info sobre um equipamento diferente, têm de trocar.

Se a info é a mesma, a resposta que deram está certa. não dá pra fazer troca.

Um bem haja

Boa tarde @antoniospereira,

Agradecemos a sua mensagem.

Confirmamos que a aquisição de equipamentos através de venda assistida (em loja) não prevê a possibilidade de devolução por insatisfação.

Lamentamos o transtorno.

Partilhe com a comunidade caso surja alguma outra questão. Estamos sempre disponíveis para ajudar.

Obrigado

Por mais que possa ter razão, é a sua palavra contra a do assistente. E existe sempre a responsabilidade de conferir que aquilo que lhe deram é o que quer, no momento da entrega, antes de pagar…

Concordo que podiam facilitar nisso, visto que está tudo fechado, mas também percebo que vão incorrer em custos extra pela devolução, e como a lei portugesa não obriga a aceitara devolução, não aceitam… vale o que vale.

um bem haja

Insatisfação!!?? Esta é para os apanhados. Sugiro que se informe a nível mais sério porque pela resposta já viu que não vai ser fácil.

Eu sei, não sou jurista, mas argumentar insatisfação como razão para não assistir ao seu direito a ter o produto que encomendou, por erro que não parece ser da sua responsabilidade, me parece para os apanhados, nunca tinha visto. 

Já tinha rescindido o serviço televisão, a nível pessoal, há algum tempo.

Agora depois do tratamento miserável que deram à minha reclamação já registada aqui, seguir-se-á os serviços móveis. 

Uma empresa que se recusa a trocar um equipamento que nunca foi aberto  (a caixa está intacta), devido a um engano de um empregado, suportando-se na legislação, merece menos que o desprezo. Não querem resolver o problema. Olham para o umbigo, fecham os ouvidos e debitam o texto da legislação. Não olham para a empresa como um todo mas cada um para o seu departamento., empurrando a resolução do problema para o lado.

Já tive experiências com empresas maiores que a NOS, como Amazon, Staples, por exemplo,  que apesar da sua grandeza tem uma atitude muito mais flexível de resolução dos problemas. ´

O resumo fica aqui:

“Pedi o modelo com 256 gb e quando cheguei a casa verifiquei que o telemóvel entregue/vendido foi o modelo correto mas com apenas 128 GB. Dirigi-me novamente à loja para efetuarem a troca e tanto o vendedor como a gerente da loja recusaram efetuar a troca escudando-se na legislação. Referirem que só nas vendas online é que o fariam. O telemóvel estava na caixa sem estar violada. Apesar das insistências, dado que tinha sido um erro do vendedor, mantiveram a recusa em efetuar a troca. Contactei a Provedora mas esta, em vez de ser imparcial como é a sua obrigação, invocou os mesmos argumentos da loja e o meu pedido não foi atendido!!! Inadmissível que o cliente seja penalizado por um erro da empresa.
Passados 16 dias ainda continuo à espera da resolução da minha queixa.
Cronologia da reclamação
1) Dia 13 de Dezembro data de realização da transação
2) Dia 14 registo no portal da provedoria da empresa
3) Dia 14 de Dezembro registo da queixa neste portal
4) Dia 15 de Dezembro a empresa informou que tinha recebido a queixa
5) Dia 19 de Dezembro A empresa informou que estava a analisar a situação
6) Dia 19 de Dezembro recebi um telefonema em que me perguntaram se a caixa do tlm ainda estaria intacta e informando-me que no dia seguinte me daria uma resposta
7) Dia 31 de Dezembro, passados 16 dias, a caixa do tlm ainda está intacta, devido a um erro da empresa continuo sem poder usar o telemóvel e ainda estou à espera da resolução da minha queixa!!!!

8) Dia 10 de Janeiro de 2023 continuando sem resposta, com o problema a ser empurrado de setor para setor, registei uma queixa no portal da Direção Geral do Consumidor. 

O telemóvel continua na caixa intacta, sem ter sido aberta. Caramba, preciso de um telemóvel com uma capacidade de memória maior devido à natureza do trabalho. 

É tão difícil resolver um problema destes? A diferença de valor é claro paga pela empresa”

A reclamação não foi resolvida.
Ontem recebi um telefonema da Provedora da NOS informando-me que tinha notícias positivas para mim. A senhora provedora também estava contente porque tinha finalmente recebido a autorização para eu proceder à troca do tlm pois não encontrava razões para que essa troca não fosse realizada, uma vez que a caixa estava ainda selada. Ficava o cliente a ganhar porque ficava satisfeito e também ficava a ganhar a empresa, que não tinha nenhum custo com essa troca e não perdia um cliente e os rendimentos associados. Informou-me que teria apenas que esperar 1/2 dias para estabelecer o contacto com a loja, onde fazer a troca.
Hoje, voltei a receber um telefonema da senhora provedora informando-me que tinha notícias negativas. A troca já não poderia ser efetuada porque a loja se recusava a fazer. Informou-me que as lojas têm autonomia e que não poderia ultrapassar esse obstáculo. Mas, perguntei eu, a NOS não tem uma direção comercial a quem as lojas estejam subordinadas e que cumpram as diretivas? A resposta foi vaga e percebi que o serviço de provedoria é um órgão pouco considerado na estrutura da empresa.
Ou seja, passados mais de 30 dias a minha reclamação continua por resolver.
Eu que até tenho formação na área de Gestão, pensava que uma empresa da dimensão da NOS daria formação aos seus empregados para pensarem de forma sistémica, para terem sempre presente que primeiro está a empresa e não os interesses individuais dos seus colaboradores. Engano meu, a loja onde tive o azar de entrar, tem uma gerente que tem uma visão contrária à das boas práticas da gestão.
Fico a aguardar novos desenvolvimentos. Não é pelo produto em si mas pelos princípios da razoabilidade, e do bom senso,

O propósito do Provedoria “A Provedoria NOS foi criada como recurso alternativo para endereçar, de forma isenta e confidencial, comentários e sugestões dos clientes, para implementar melhorias nos nossos serviços, processos e sistemas.” é uma mera falácia. As quintas e os quintais, os pequenos poderes têm muita força. Faz parte dos livros de gestão e denota falta de uma visão global, sistémica da empresa.

Pareces um  troll! Não acrescentaste nada!

Não, não é verdade. A informação que publiquei é nova. O que me parece é que estão aqui no fórum para dar apoio às posições da empresa. Provavelmente são remunerados por isso. Não tenho a certeza. Mas fico com essa impressão.

E a questão central é a anormalidade da posição  de uma empresa que se recusa a corrigir um erro de um funcionário. Para além disso,  não lhe traz nenhum prejuízo, pelo contrário. O equipamento ainda se encontra na caixa fechada!!! Incompreensível. Eu sei de que falo porque também estou no outro lado do vendedor.

Não ganho nada em comentar, para que saiba.

Mas existem regras e elas estão a ser seguidas. Se após a venda não se pode trocar e se realmente é uma questão de legislação, então como empresa não o podem fazer. Neste ponto, se poderia haver algum organismo dentro da empresa a verificar e aceder a exceções? Eu diria que sim mas, ( não tenho conhecimento), não poderiam na mesma passar á frente de alguma legislação em vigor

É com satisfação que posso marcar a minha reclamação como resolvida. Penso que o bom senso prevaleceu e a reclamação foi atendida. Ganhou a empresa que melhorou a satisfação do cliente sem diminuir os seus rendimentos, pelo contrário! Ganhou, também,  o cliente que viu a sua necessidade satisfeita. A NOS tem a oportunidade de melhorar os processos internos para prestar um melhor serviço os seus clientes. O processo de reclamação é muito lento e o feedback com o cliente é insuficiente. Apesar de existir um serviço de Provedoria também não tem muito autonomia e quando procura encontrar soluções para a resolução das reclamações dos clientes encontra a barreira da burocracia das lojas.

Agradeço à Provedoria e ao Serviço de Reclamação que desenvolveram todos os esforços para encontrar uma solução para o meu problema.  Destaco a colaboradora da NOS, Lídia Neves, que concluiu o processo e também o colaborador da Loja da NOS da Avenida da República, Miguel Carneiro, pela simpatia e qualidade no atendimento.